You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
This comment originally might have been created by someone else.
@HildeVos@rhengeveld @mhebbink-kad als ik (met mijn veel te beperkte UML kennis) naar de imKad kijk lijkt het zo dat een zekerheidsstelling (hypotheek of beslag) op maximaal 1 kadastraal onroerende zaak kan rusten.
Via de aantekeningKadastraalObject lijkt er wel een 0..* relatie mogelijk
Hoe moet ik dit lezen? Kan het voorkomen dat op bijvoorbeeld één hypotheek een relatie naar meerdere appartementen of meerdere percelen worden geregistreerd?
This comment originally might have been created by someone else.
@HildeVos@rhengeveld @mhebbink-kad als ik (met mijn veel te beperkte UML kennis) naar de imKad kijk lijkt het zo dat een zekerheidsstelling (hypotheek of beslag) op maximaal 1 kadastraal onroerende zaak kan rusten.
Via de aantekeningKadastraalObject lijkt er wel een 0..* relatie mogelijk
Hoe moet ik dit lezen? Kan het voorkomen dat op bijvoorbeeld één hypotheek een relatie naar meerdere appartementen of meerdere percelen worden geregistreerd?
Een hypotheek rust inderdaad op maximaal 1 kadastraal onroerende zaak.
Daarnaast bestaan er binnen de registratie Aantekening objecten die door bewaarders toegevoegd kunnen worden aan of 1 of meerdere onroerendezaken (middels de aantekeningKadastraalObject) of 1 of meer hypotheken/beslagen (middels de aantekeningZekerheidsstelling) of 1 of meer tenaamstellingen.
Originally created by CathyDingemanse (kadaster/BRK-bevragen#600):
...zodat invulling kan worden gegeven aan #130 #264
#BUS6 https://gitlab.com/vng-realisatie/haal-centraal-brk-bevragen-afgeschermd/-/issues/6
#BUS16 https://gitlab.com/vng-realisatie/haal-centraal-brk-bevragen-afgeschermd/-/issues/16
Acceptatiecriteria
Definition of done
The text was updated successfully, but these errors were encountered: