Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Als [behandeldienst] wil meer inzicht in mijn besluitregistratie #2135

Open
Jinze82 opened this issue Nov 14, 2022 · 3 comments
Open

Als [behandeldienst] wil meer inzicht in mijn besluitregistratie #2135

Jinze82 opened this issue Nov 14, 2022 · 3 comments
Assignees

Comments

@Jinze82
Copy link

Jinze82 commented Nov 14, 2022

.... zodat de herkenbaarheid binnen de besluitenkoker wordt verbeterd en besluiten in samenhang kan worden getoond.

  • veld omschrijving/titel bij besluit net als bij informatieobject
  • relaties tussen besluiten leggen. Zodat de trein inzichtelijk is bv. Vergunning - Actualiseringsvergunning - Intrekkingsvergunning
  • een vaste waarde lijst voor besluittype-generiek en categorie wordt opgesteld net als bij informatieobjecttype-generiek en resultaten. (afstemming met TOOI?)
  • in de metadata meegeven om welk product het gaat, zodat er niet documenttypes per product hoeven te worden aangemaakt.
  • trefwoorden bij besluit net als bij besluittype (MDTO pricipe)
  • samengesteld besluittype voor de omgevingsvergunning. Deze bestaat uit verschillende enkelvoudige besluiten. Die in de toekomst afzonderlijk kunnen vervallen

Toelichting behoefte samengesteld besluit:
Een Omgevingsvergunning bestaat uit meerdere toestemmingen. De een bv bouw vervalt nadat de bouwwerkzaamheden zijn afgerond. Maar de toestemming brandveiliggebruiken en milieu gaat door tot hier een intrekkingbesluit voor komt. Deze kunnen afzonderlijk worden ingetrokken. Als je maar een enkelvoudig besluit hebt kan je dit niet juist registreren.

Beschikkingen

@Jinze82
Copy link
Author

Jinze82 commented Jan 27, 2023

@michielverhoef Is op dit onderwerp nog beweging? Aannamen die bij de ZTC-OW zijn gedaan bij het opstellen, komen in onze ogen niet overeen met de functionaliteiten die nu beschikbaar zijn. Wij zullen daarom ook moeten afwijken van het standaard van de ZTC-OW en volgens de ZGW enkelvoudige besluiten definiëren. Echter zouden we graag rekening houden met wat er gaat komen op dit gebied.

@michielverhoef
Copy link
Collaborator

@Jinze82 Nog niet maar misschien kunnen we met een aantal stakeholders hier een uitwerking van maken? Jullie hebben er overduidelijk ideeën bij dus dan is samenwerking wel zo efficíent.

@Jinze82
Copy link
Author

Jinze82 commented Oct 23, 2023

Nu de discussie rondom de kapstok op langer termijn zich steeds meer de kant op beweegt naar een dossiers die de zaakregistraties en objectregistraties combineert verandert mijn kijk op het begrip besluit. Met bovenstaand idee verdwijnt mijn behoefte aan product als langer termijn kapstok deels. Toch heb je deze in een vorm nodig qua registratie. In huidig standaard (RGBZ definitie) is besluitregistratie alleen een beschikking. Een product is niet altijd een besluit, maar een besluit is altijd een product. Dus als we de B in een P (van product) veranderen van de BRC hebben we de validatie van documenten voor adviezen, informatieplichten en meldingen gelijktijdig te pakken. Een product validatie in een generiekcomponent als ZGW vind ik logischer als in een taak specifieke objectregistratie. Om te kunnen typeren dat het om een besluit gaat voor bijvoorbeeld de WOO zie ik een extra vinkje voor me, ook makkelijk om huidig aangemaakte besluiten om te zetten. Dit ter aanvulling aan dit onderwerp

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

3 participants