Skip to content

Commit ab49296

Browse files
author
Dongjin Jang
committed
[ADD] Bedrock-Manus, Insight Extractor with Strand SDK
1 parent 70d80c1 commit ab49296

26 files changed

+253600
-460
lines changed

genai/aws-gen-ai-kr/20_applications/08_bedrock_manus/use_cases/02_insight_extractor/app/app.py

Lines changed: 2 additions & 2 deletions
Original file line numberDiff line numberDiff line change
@@ -1,7 +1,7 @@
11
import sys, os
22
module_path = ".."
33
sys.path.append(os.path.abspath(module_path))
4-
os.environ['LLM_MODULE'] = 'src.agents.llm_st'
4+
os.environ['APP'] = 'True'
55

66
import streamlit as st
77
from main import execution
@@ -13,7 +13,7 @@
1313
st.markdown('''- This is multi-agent based AI Automation chatbot''')
1414
st.markdown('''
1515
- You can find the source code in
16-
[this Github](https://github.com/aws-samples/aws-ai-ml-workshop-kr/tree/master/genai/aws-gen-ai-kr/20_applications/08_bedrock_manus)
16+
[this Github](https://github.com/aws-samples/aws-ai-ml-workshop-kr/tree/master/genai/aws-gen-ai-kr/20_applications/08_bedrock_manus/use_cases/02_insight_extractor)
1717
''')
1818

1919
####################### Initialization ###############################

genai/aws-gen-ai-kr/20_applications/08_bedrock_manus/use_cases/02_insight_extractor/artifacts/all_results.txt

Lines changed: 232 additions & 8 deletions
Large diffs are not rendered by default.
Lines changed: 76 additions & 0 deletions
Original file line numberDiff line numberDiff line change
@@ -0,0 +1,76 @@
1+
2+
# 아마존 판매 데이터 분석 보고서
3+
4+
## 1. 개요
5+
본 보고서는 아마존 판매 데이터를 분석하여 주요 마케팅 인사이트를 도출한 결과를 담고 있습니다.
6+
7+
## 2. 데이터 기본 정보
8+
- 총 데이터 건수: 121,180건
9+
- 분석 기간: 2022년 데이터
10+
- 주요 분석 항목: 판매량, 매출액, 카테고리, 지역, 고객 유형 등
11+
12+
## 3. 주요 분석 결과
13+
14+
### 3.1 시계열 트렌드 분석
15+
![일별 판매 추이](./artifacts/daily_sales_trend.png)
16+
- 일별 판매량과 매출액의 변동성이 관찰됨
17+
- 주말과 평일의 판매 패턴에 차이가 있음
18+
19+
### 3.2 카테고리별 분석
20+
![카테고리별 매출](./artifacts/category_revenue.png)
21+
- Set와 Kurta 카테고리가 전체 매출의 대부분을 차지
22+
- Western Dress가 그 뒤를 이어 높은 매출 기록
23+
24+
### 3.3 판매 채널 분석
25+
![판매 채널별 매출](./artifacts/channel_revenue.png)
26+
- 주요 판매 채널별 성과 차이가 뚜렷함
27+
- 채널별 차별화된 전략 필요
28+
29+
### 3.4 고객 세그먼트 분석
30+
![B2B vs B2C 비교](./artifacts/b2b_vs_b2c_revenue.png)
31+
- B2B와 B2C 고객군의 구매 패턴 차이가 명확함
32+
- 세그먼트별 맞춤 전략 수립 필요
33+
34+
### 3.5 지역별 분석
35+
![상위 지역별 매출](./artifacts/top_regions_revenue.png)
36+
- 특정 지역에 매출이 집중되어 있음
37+
- 지역별 타겟팅 전략 필요
38+
39+
### 3.6 프로모션 효과 분석
40+
![프로모션별 매출](./artifacts/top_promotions_revenue.png)
41+
- 프로모션 효과의 차이가 큼
42+
- 효과적인 프로모션 유형 파악 및 확대 필요
43+
44+
## 4. 주요 마케팅 인사이트
45+
46+
1. 지역별 타겟팅
47+
- 상위 매출 지역에 대한 집중 마케팅 필요
48+
- 지역별 선호 제품 카테고리 고려
49+
50+
2. 고객 세그먼트 전략
51+
- B2B/B2C 고객별 차별화된 접근
52+
- 구매 금액대별 맞춤형 프로모션 설계
53+
54+
3. 제품 전략
55+
- 인기 스타일 중심의 제품 라인업 강화
56+
- 카테고리별 시즌성 고려한 재고 관리
57+
58+
4. 프로모션 최적화
59+
- 효과적인 프로모션 유형 확대
60+
- 고객 세그먼트별 맞춤형 프로모션 설계
61+
62+
5. 판매 채널 전략
63+
- 채널별 특성을 고려한 차별화 전략
64+
- 채널 간 시너지 효과 극대화
65+
66+
## 5. 결론 및 제언
67+
68+
본 분석을 통해 도출된 인사이트를 바탕으로 다음과 같은 전략적 접근을 제안합니다:
69+
70+
1. 지역 기반 타겟팅 강화
71+
2. 고객 세그먼트별 차별화 전략 수립
72+
3. 효과적인 프로모션 설계 및 실행
73+
4. 제품 포트폴리오 최적화
74+
5. 판매 채널 효율성 제고
75+
76+
향후 지속적인 데이터 모니터링과 분석을 통해 전략의 효과성을 검증하고 개선해 나가는 것이 필요합니다.
955 KB
Binary file not shown.
24.1 KB
Loading
20.8 KB
Loading
48.1 KB
Loading
319 KB
Loading
19 KB
Loading

genai/aws-gen-ai-kr/20_applications/08_bedrock_manus/use_cases/02_insight_extractor/artifacts/cleaned_amazon_sales.csv

Lines changed: 121181 additions & 0 deletions
Large diffs are not rendered by default.

0 commit comments

Comments
 (0)