Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

[Pifomètre] Modifier le wording des adresses non intégrables/intégrées #485

Open
gendy54 opened this issue Jan 27, 2025 · 5 comments
Open

Comments

@gendy54
Copy link

gendy54 commented Jan 27, 2025

Hello la bande à Bano,

Problématique

Lorsque toutes les adresses d'une voie ou d'un LD sont en doublon par exemple ou d'une ancienne numérotation, il ne faut pas les intégrer. Hors lorsqu'on les met toutes en erreur, nous avons le message sur Pifomètre "Adresses intégrées"

Image

Proposition

Terme "Adresses non intégrables" ou "Adresses en erreur" sans la coche verte
Si vous voulez un emoji ou un truc dans le genre à la place de la coche verte, je n'ai pas d'idée. Je pense qu'on peut rester soft et ca évite de prendre de la place.

@vdct
Copy link
Member

vdct commented Jan 27, 2025

Lorsque toutes les adresses d'une voie ou d'un LD sont en doublon

Il faudrait traiter le cas plus général : "il existe au moins une adresse non intégrable car quaifiée comme problématique" sans que toutes les adresses soient forcément concernées. Ca implique de dire à la fois que des adresses ont été intégrées et que d'autres n'ont pas pu l'être. Il va falloir être sioux en terme de formulation pour que ça tienne sur quelques pixels...

@gendy54
Copy link
Author

gendy54 commented Jan 27, 2025

Mais si 1 ou 2 adresses ne sont pas intégrables car en erreur, elles ne sont pas disponibles à l'intégration donc le reste des adresses est effectivement intégré. Je pense qu'on peut laisser comme ca, non ? En tout cas, je n'y vois pas de souci.

@vdct
Copy link
Member

vdct commented Jan 27, 2025

Non il faut un comportement qui fonctionne dans tous les cas. Le cas de "toutes les adresses sont KO" est très spécifique

@gendy54
Copy link
Author

gendy54 commented Jan 27, 2025

Du style Intégration: 2/12 ?

@gendy54
Copy link
Author

gendy54 commented Jan 27, 2025

Ou alors, un chiffre pour les adresses intégrées et un autre pour celles non intégrées. Mais en même temps, on ne veut pas que les adresses en erreur soient intégrées.

Sinon dans la colonne Intégrer les adresses, tu laisses x points et Relation pour les adresses restant à intégrer sans les erreurs et dans la colonne Qualifier les adresses, tu rajoutes le nombre d'adresses en erreur

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants