Skip to content

Review #39

Description

@Helias

PROs

  • il progetto è veramente molto grande e completo in termini di funzionalità, ottimo lavoro!
  • 38 PRs 🚀
  • conventional commits usati correttamente
  • 95% di code coverage
  • codice tipizzato con type hints
  • ottima directory structure
  • README ben scritto in inglese con istruzioni dettagliate di setup
  • requirements.txt e requirements_dev.txt correttamente separati (dipendenze runtime vs development) ✔️
  • test organizzati in classi
  • .gitignore completo e ben configurato
  • uso del Singleton pattern per CatalogueService

CONs

  • in mypy.ini è stato configurato ignore_errors = True per src.models.*, questo di fatto disabilita il type checking su tutti i modelli ORM vanificando in parte l'uso di mypy
  • stringhe utente in italiano sparse nel codice (app.py, member.py, member_view.py, loan_view.py) — per coerenza con il resto del codice in inglese, andrebbe usata una sola lingua, oppure implementato un sistema di i18n

Il progetto è molto più grande delle dimensioni richieste per il ciclo di seminari, ottimo lavoro veramente 💪🏁

Un suggerimento per prossimi progetti simili, potreste utilizzare una struttura Single-Page-Application, dove non serve ricaricare tutta la pagina ogni volta che si clicca in un pulsante, attualmente qualsiasi azione o link richiede il ricarimento di tutta la pagina per intero, il che rende il sito molto lento.
Però questo sicuramente richiederebbe lo sviluppo di un frontend un po' più corposo e molto tempo in più, avete già fatto molto con la piattaforma creata.

Metadata

Metadata

Assignees

No one assigned

    Labels

    No labels
    No labels

    Projects

    No projects

    Milestone

    No milestone

    Relationships

    None yet

    Development

    No branches or pull requests

    Issue actions