Français
Tant lors de la récolte de signatures pour des initiatives populaires que lors de la récolte pour des référendums, leurs auteurs peuvent savoir quelle personne ou quelle organisation a recueilli une signature. Contrairement aux initiatives populaires fédérales, il n'existe pas de comités au sens strict du terme pour les référendums. À la place, différentes organisations de récolte peuvent recueillir des déclarations de soutien. Les organisations qui obtiennent de bons résultats disposent de plus d'espace pour présenter leurs arguments dans les explications du Conseil fédéral que celles qui obtiennent moins de succès. Il existe, en outre, des entreprises de récolte qui soutiennent la paternité des initiatives populaires et des référendums contre rémunération.
Les organisations et les entreprises de récolte ont intérêt à prouver le succès de leur récolte. Dans ce contexte, la question se pose de savoir si – et, le cas échéant, comment – les déclarations de soutien recueillies dans le cadre de la récolte électronique doivent être attribuées à des organisations et entreprises de récolte individuelles.
La plupart des solutions présentées lors du hackathon proposent une procédure permettant d'attribuer clairement les déclarations de soutien, soit comme élément fixe, soit comme élément optionnel d'une solution de récolte électronique. La plupart des propositions décrivent un processus automatisé utilisant des métadonnées transportées (par exemple les équipes 4, 9, 12). Cela signifie que chaque organisation ou entreprise de récolte reçoit son propre lien de récolte, qu'elle peut publier et diffuser en ligne, et soumettre aux électeurs, par exemple via un code QR. Il est alors possible de savoir quelle signature a été récoltee par quelle organisation, sans que l'identité de l'électeur ne soit divulguée à l'organisation ou à l'entreprise qui se charge de la récolte des signatures. Il serait également possible que les électeurs qui souhaitent exprimer leur soutien choisissent activement, à partir d'une liste, l'organisation à laquelle ils souhaitent attribuer leur soutien.
En principe, il existe d'autres options de conception. Il est ainsi possible de renoncer à l'attribution, avec les conséquences qui en découlent (voir ci-dessus). On peut également discuter de la question de savoir si les initiatives populaires et les référendums doivent être réglementés différemment en matière d'attribution.
À votre avis, l'attribution des déclarations de soutien est-elle nécessaire/judicieuse ?
Quelle est la meilleure façon de concevoir une éventuelle attribution ?
Deutsch
Sowohl beim Sammeln von Unterschriften für Volksinitiativen als auch beim Sammeln für Referenden kann die Urheberschaft eines Volksbegehrens nachvollziehen, welche Person oder welche Organisation eine Unterschrift gesammelt hat. Im Gegensatz zu eidgenössischen Volksinitiativen existieren bei Referenden keine Komitees im engeren Sinn. Stattdessen können unterschiedliche Sammelorganisationen Unterstützungsbekundungen sammeln. Erfolgreiche Organisationen erhalten mehr Platz für ihre Argumente in den Erläuterungen des Bundesrats als weniger erfolgreiche. Darüber hinaus gibt es Sammelunternehmen, welche die Urheberschaft von Volksbegehren gegen Bezahlung unterstützen.
Sammelorganisationen und -unternehmen haben ein Interesse, ihren Sammlungserfolg zu belegen. Vor diesem Hintergrund stellt sich die Frage, ob - und gegebenenfalls wie - die gesammelten Unterstützungsbekundungen bei E-Collecting einzelnen Sammelorganisationen und -unternehmen zugeschrieben werden sollen.
Der Grossteil der im Hackathon vorgestellten Lösungen schlägt ein Vorgehen für eine eindeutige Zuschreibung der Unterstützungsbekundungen vor, entweder als fester oder optionaler Bestandteil einer E-Collecting Lösung. Die meisten Vorschläge skizzieren einen automatisierten Prozess mittels mittransportierter Metadaten (zum Beispiel Teams 4, 9, 12). Das heisst, dass jede Sammelorganisation und jedes Sammelunternehmen einen eigenen Sammellink erhalten, welchen sie online veröffentlichen und verbreiten, sowie den Stimmberechtigten zum Beispiel durch einen QR-Code unterbreiten können. Es ist dann nachvollziehbar, welche Unterschrift von welcher Organisation gesammelt wurde, ohne dass die Identität der stimmberechtigten Person gegenüber der sammelnden Organisation oder dem Unternehmen offengelegt wird. Es wäre auch möglich, dass die Stimmberechtigten, die eine Unterstützungsbekundung abgeben wollen, aus einer Liste aktiv wählen, welcher Organisation sie die Unterstützungsbekundung zuschreiben wollen.
Grundsätzlich bestehen weitere Gestaltungsoptionen. So ist ein Verzicht auf eine Zuschreibung möglich, mit den sich daraus ergebenen Konsequenzen (siehe oben). Ebenso kann diskutiert werden, ob Volksinitiativen und Referenden in Bezug auf die Zuschreibung unterschiedlich geregelt werden sollen.
Ist aus Ihrer Sicht eine Zuschreibung von Unterstützungsbekundungen nötig/sinnvoll?
Wie lässt sich eine allfällige Zuschreibung am besten gestalten?
Français
Tant lors de la récolte de signatures pour des initiatives populaires que lors de la récolte pour des référendums, leurs auteurs peuvent savoir quelle personne ou quelle organisation a recueilli une signature. Contrairement aux initiatives populaires fédérales, il n'existe pas de comités au sens strict du terme pour les référendums. À la place, différentes organisations de récolte peuvent recueillir des déclarations de soutien. Les organisations qui obtiennent de bons résultats disposent de plus d'espace pour présenter leurs arguments dans les explications du Conseil fédéral que celles qui obtiennent moins de succès. Il existe, en outre, des entreprises de récolte qui soutiennent la paternité des initiatives populaires et des référendums contre rémunération.
Les organisations et les entreprises de récolte ont intérêt à prouver le succès de leur récolte. Dans ce contexte, la question se pose de savoir si – et, le cas échéant, comment – les déclarations de soutien recueillies dans le cadre de la récolte électronique doivent être attribuées à des organisations et entreprises de récolte individuelles.
La plupart des solutions présentées lors du hackathon proposent une procédure permettant d'attribuer clairement les déclarations de soutien, soit comme élément fixe, soit comme élément optionnel d'une solution de récolte électronique. La plupart des propositions décrivent un processus automatisé utilisant des métadonnées transportées (par exemple les équipes 4, 9, 12). Cela signifie que chaque organisation ou entreprise de récolte reçoit son propre lien de récolte, qu'elle peut publier et diffuser en ligne, et soumettre aux électeurs, par exemple via un code QR. Il est alors possible de savoir quelle signature a été récoltee par quelle organisation, sans que l'identité de l'électeur ne soit divulguée à l'organisation ou à l'entreprise qui se charge de la récolte des signatures. Il serait également possible que les électeurs qui souhaitent exprimer leur soutien choisissent activement, à partir d'une liste, l'organisation à laquelle ils souhaitent attribuer leur soutien.
En principe, il existe d'autres options de conception. Il est ainsi possible de renoncer à l'attribution, avec les conséquences qui en découlent (voir ci-dessus). On peut également discuter de la question de savoir si les initiatives populaires et les référendums doivent être réglementés différemment en matière d'attribution.
À votre avis, l'attribution des déclarations de soutien est-elle nécessaire/judicieuse ?
Quelle est la meilleure façon de concevoir une éventuelle attribution ?
Deutsch
Sowohl beim Sammeln von Unterschriften für Volksinitiativen als auch beim Sammeln für Referenden kann die Urheberschaft eines Volksbegehrens nachvollziehen, welche Person oder welche Organisation eine Unterschrift gesammelt hat. Im Gegensatz zu eidgenössischen Volksinitiativen existieren bei Referenden keine Komitees im engeren Sinn. Stattdessen können unterschiedliche Sammelorganisationen Unterstützungsbekundungen sammeln. Erfolgreiche Organisationen erhalten mehr Platz für ihre Argumente in den Erläuterungen des Bundesrats als weniger erfolgreiche. Darüber hinaus gibt es Sammelunternehmen, welche die Urheberschaft von Volksbegehren gegen Bezahlung unterstützen.
Sammelorganisationen und -unternehmen haben ein Interesse, ihren Sammlungserfolg zu belegen. Vor diesem Hintergrund stellt sich die Frage, ob - und gegebenenfalls wie - die gesammelten Unterstützungsbekundungen bei E-Collecting einzelnen Sammelorganisationen und -unternehmen zugeschrieben werden sollen.
Der Grossteil der im Hackathon vorgestellten Lösungen schlägt ein Vorgehen für eine eindeutige Zuschreibung der Unterstützungsbekundungen vor, entweder als fester oder optionaler Bestandteil einer E-Collecting Lösung. Die meisten Vorschläge skizzieren einen automatisierten Prozess mittels mittransportierter Metadaten (zum Beispiel Teams 4, 9, 12). Das heisst, dass jede Sammelorganisation und jedes Sammelunternehmen einen eigenen Sammellink erhalten, welchen sie online veröffentlichen und verbreiten, sowie den Stimmberechtigten zum Beispiel durch einen QR-Code unterbreiten können. Es ist dann nachvollziehbar, welche Unterschrift von welcher Organisation gesammelt wurde, ohne dass die Identität der stimmberechtigten Person gegenüber der sammelnden Organisation oder dem Unternehmen offengelegt wird. Es wäre auch möglich, dass die Stimmberechtigten, die eine Unterstützungsbekundung abgeben wollen, aus einer Liste aktiv wählen, welcher Organisation sie die Unterstützungsbekundung zuschreiben wollen.
Grundsätzlich bestehen weitere Gestaltungsoptionen. So ist ein Verzicht auf eine Zuschreibung möglich, mit den sich daraus ergebenen Konsequenzen (siehe oben). Ebenso kann diskutiert werden, ob Volksinitiativen und Referenden in Bezug auf die Zuschreibung unterschiedlich geregelt werden sollen.
Ist aus Ihrer Sicht eine Zuschreibung von Unterstützungsbekundungen nötig/sinnvoll?
Wie lässt sich eine allfällige Zuschreibung am besten gestalten?