Maak onderscheid tussen proportionaliteit, subsidiariteit en noodzaak…

[floort]

…elijkheid

De uitleg bij proportionaliteit is verbeterd en er zijn twee velden toegevoegd: subsidiarity en necessity. Dit sluit beter aan bij de bestuursrechtelijk context en helpt deze afwegingen strakker te hanteren bij het invullen van het register.

[floort]

Heeft het zin als ik het merge conflict oplos? Deze PR heeft al meer dan een jaar geen inhoudelijke reactie gehad.

[floort]

Ik kwam net een voorbeeld tegen in het register: "Proportionaliteit: Er zijn geen alternatieven overwogen om het doel te bereiken.". Ik ben daarop gaan bladeren in de data en kwam erachter dat de meeste proportionaliteitsafwegingen in het register uberhaubt niet over proportionaliteit gaan of geen afweging maken. Nu tekstkwaliteit op de agenda staat is het misschien een goed idee om deze pull request weer aandacht te geven zodat het makkelijker wordt om velden in te vullen op een manier die op zijn minst ingaan op de vraag die in het veld wordt gesteld.

[floort]

Ik zie een nieuwsbericht langkomen waaruit de toegevoegde waarde van een expliciet veld voor de noodzaak blijkt.
De NRC bericht over het Informatie Ondersteund Beslissen - Kort Verblijf (Schengen) Visum (KVV) algoritme. Het standpunt van Buza is volgens de NRC dat de beslissers laten zich niet leiden door het stempel ‘risicovol’, ook niet onbewust. Dat is een argument dat zowel het risico als het nut (en dus de noodzaak) van het algoritme in twijfel trekt.

Om vertrouwen in het algoritme te vergroten is het denk ik goed als de noodzaak van het algoritme expliciet wordt opgenomen in de standaard. In de huidige registratie lees ik nu niks over dit punt.