Skip to content

Conversation

@hudeng-go
Copy link
Contributor

解决git tag和release name不一致的问题

解决git tag和release name不一致的问题
@deepin-ci-robot
Copy link
Contributor

[APPROVALNOTIFIER] This PR is NOT APPROVED

This pull-request has been approved by: hudeng-go

The full list of commands accepted by this bot can be found here.

Details Needs approval from an approver in each of these files:

Approvers can indicate their approval by writing /approve in a comment
Approvers can cancel approval by writing /approve cancel in a comment

@deepin-ci-robot
Copy link
Contributor

deepin pr auto review

我对这个 GitHub Actions 工作流程文件中的差异进行了审查,发现以下问题和改进建议:

1. 逻辑一致性问题

  • 在代码中,get-version 步骤的输出被错误地引用为 get-tag,这可能会导致工作流程失败。
  • 建议保持一致性:要么全部使用 get-tag,要么全部使用 get-version,具体取决于哪个步骤是实际生成标签的步骤。

2. 错误处理缺失

  • 在创建发布(createRelease)的代码块中没有错误处理机制。
  • 建议添加 try-catch 块来捕获和处理可能发生的错误,例如:
try {
  await github.rest.repos.createRelease({
    owner: context.repo.owner,
    repo: context.repo.repo,
    tag_name: '${{ steps.get-tag.outputs.TAG }}',
  })
} catch (error) {
  console.error('Failed to create release:', error)
  // 可以考虑在这里添加失败处理逻辑
}

3. 代码安全性

  • 直接使用 ${{ steps.get-tag.outputs.TAG }} 这样的模板字符串可能会存在注入风险,虽然在这个上下文中风险较低。
  • 建议对标签名称进行验证,确保它符合项目的命名规范:
const tag = '${{ steps.get-tag.outputs.TAG }}'
if (!/^v?\d+\.\d+\.\d+(-[a-zA-Z0-9]+)?$/.test(tag)) {
  throw new Error(`Invalid tag format: ${tag}`)
}

4. 代码可维护性

  • BOT_NAME 和 COMMENT_HEAD 被定义为常量,但它们的使用范围仅限于这个函数内。
  • 建议将这些常量移到文件顶部或配置文件中,以便于统一管理和修改。

5. 性能优化

  • 使用 for await 循环遍历所有 PR 可能会消耗大量 API 请求配额。
  • 考虑添加过滤条件,只处理与当前分支相关的 PR,或者限制处理的 PR 数量。

6. 日志记录

  • 缺少足够的日志记录来帮助调试。
  • 建议添加更多的 console.log 语句来记录关键步骤的执行情况:
console.log(`Processing PR #${context.issue.number}`)
console.log(`New tag created: ${{ steps.get-tag.outputs.TAG }}`)

7. 代码格式化

  • 代码缩进和换行不够一致,影响可读性。
  • 建议使用一致的缩进风格(建议使用2个空格)。

8. 注释完善

  • 代码中的注释过于简单,没有解释为什么需要这个功能以及它的作用。
  • 建议添加更详细的注释,解释代码的目的和实现逻辑。

总结:这个工作流程文件的主要问题是逻辑一致性和错误处理。建议修复 get-versionget-tag 的不一致引用,并添加适当的错误处理机制。同时,增加日志记录和代码验证可以提高工作流程的可靠性和可维护性。

@myml myml merged commit 1d0353e into linuxdeepin:master Aug 28, 2025
4 checks passed
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Labels

None yet

Projects

None yet

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

3 participants