Skip to content

Conversation

@deepin-ci-robot
Copy link
Contributor

Synchronize source files from linuxdeepin/dtkcore.

Source-pull-request: linuxdeepin/dtkcore#470

@deepin-ci-robot
Copy link
Contributor Author

[APPROVALNOTIFIER] This PR is NOT APPROVED

This pull-request has been approved by: deepin-ci-robot

The full list of commands accepted by this bot can be found here.

Details Needs approval from an approver in each of these files:

Approvers can indicate their approval by writing /approve in a comment
Approvers can cancel approval by writing /approve cancel in a comment

@deepin-ci-robot
Copy link
Contributor Author

deepin pr auto review

代码审查意见:

  1. 代码注释:在dconfig_org_deepin_dtk_preference.hpp文件中,注释应该更详细地解释每个新添加的属性和信号的含义,以便其他开发者更好地理解代码的意图。

  2. 线程安全性:在dconfig_org_deepin_dtk_preference.hpp文件中,QMetaObject::invokeMethod被用来在后台线程中更新配置值。确保这些操作是线程安全的,并且不会导致竞态条件。

  3. 内存管理:在dconfig_org_deepin_dtk_preference.hpp文件中,使用了QPointer来避免悬空指针的问题。这是一个好的做法,但是需要确保QPointer的使用不会导致内存泄漏。

  4. 代码重复:在dconfig_org_deepin_dtk_preference.hpp文件中,isDefaultValuereset函数的实现存在重复代码。可以考虑将这些重复的代码提取到一个单独的函数中,以减少代码重复和提高可维护性。

  5. 版本兼容性:在dconfig_org_deepin_dtk_preference.hpp文件中,使用了#if QT_VERSION >= QT_VERSION_CHECK(6, 0, 0)来检查Qt版本。这是一个好的做法,但是需要确保代码在旧版本的Qt上也能正常工作。

  6. 错误处理:在dconfig_org_deepin_dtk_preference.hpp文件中,当thread->isRunning()返回false时,使用了qWarning()来输出警告信息。考虑是否应该抛出异常或者采取其他错误处理措施。

  7. 代码风格:在dconfig_org_deepin_dtk_preference.hpp文件中,有些函数的命名不符合Qt的命名约定。例如,enableDtkAnimationsIsDefaultValue应该命名为isEnableDtkAnimationsDefaultValue。保持一致的命名约定可以提高代码的可读性。

  8. 性能优化:在dconfig_org_deepin_dtk_preference.hpp文件中,testPropertySet函数被频繁调用。如果这个函数的性能成为瓶颈,可以考虑使用缓存来优化性能。

  9. 代码可读性:在dconfig_org_deepin_dtk_preference.hpp文件中,有些函数的实现比较复杂,可以考虑将一些逻辑提取到单独的函数中,以提高代码的可读性。

  10. 文档更新:在dconfig_org_deepin_dtk_preference.hpp文件中,添加了新的属性和信号,但是没有更新相应的文档。确保文档与代码保持同步,以便其他开发者能够正确使用这些新功能。

Synchronize source files from linuxdeepin/dtkcore.

Source-pull-request: linuxdeepin/dtkcore#470
@18202781743 18202781743 merged commit 6c6a007 into master May 7, 2025
11 of 13 checks passed
@18202781743 18202781743 deleted the sync-pr-470-nosync branch May 7, 2025 03:45
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Labels

None yet

Projects

None yet

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

3 participants