sync: from linuxdeepin/dtkcore

[deepin-ci-robot]

Synchronize source files from linuxdeepin/dtkcore.

Source-pull-request: linuxdeepin/dtkcore#497

[deepin-ci-robot]

[APPROVALNOTIFIER] This PR is NOT APPROVED

This pull-request has been approved by: deepin-ci-robot

The full list of commands accepted by this bot can be found here.

Details

Needs approval from an approver in each of these files:

• debian/deepin/OWNERS

Approvers can indicate their approval by writing /approve in a comment
Approvers can cancel approval by writing /approve cancel in a comment

[github-actions]

Note

[静态代码检查]

• 敏感词检查失败, 检测到1个文件存在敏感词

详情

{
    "CMakeLists.txt": [
        {
            "line": "  HOMEPAGE_URL \"https://github.com/linuxdeepin/dtkcore\"",
            "line_number": 10,
            "rule": "S35",
            "reason": "Url link | e18a6b5679"
        }
    ]
}

[deepin-bot]

TAG Bot

New tag: 6.0.41
DISTRIBUTION: unstable
Suggest: synchronizing this PR through rebase #145

[github-actions]

Note

[静态代码检查]

• 敏感词检查失败, 检测到1个文件存在敏感词

详情

{
    "CMakeLists.txt": [
        {
            "line": "  HOMEPAGE_URL \"https://github.com/linuxdeepin/dtkcore\"",
            "line_number": 10,
            "rule": "S35",
            "reason": "Url link | e18a6b5679"
        }
    ]
}

[deepin-ci-robot]

deepin pr auto review

我来审查这段代码的修改，并提供改进意见：

语法逻辑

1. 代码将 QSet<QString> 改为了 QStringList，并添加了 removeDuplicates() 调用来去除重复项。这从功能上来说是可行的，但可能不是最优的实现方式。

代码质量

1. 使用 QStringList 而不是 QSet<QString> 来存储注解会降低查找效率。QSet 是基于哈希集合实现的，查找操作的时间复杂度是 O(1)，而 QStringList 的查找是 O(n)。
2. 代码中使用了 for (int i(0); i != method.outputArgs.size(); ++i) 这样的循环，虽然语法正确，但使用基于范围的 for 循环会更清晰。
3. 注解的处理逻辑分散在代码中，可以考虑封装成一个单独的函数来提高可读性和可维护性。

代码性能

1. 将 QSet<QString> 改为 QStringList 并调用 removeDuplicates() 会导致性能下降：
   • QSet 自动保证元素的唯一性，不需要额外的去重操作
   • removeDuplicates() 需要遍历整个列表，时间复杂度为 O(n)
   • 后续的查找操作也会变慢

代码安全

1. 代码中没有明显的安全问题，但可以考虑添加一些边界检查，比如确保 annotation 不为空。

改进建议

1. 建议保持使用 QSet<QString>，因为它更适合存储唯一元素且性能更好：

QSet<QString> annotations;
for (const QDBusIntrospection::Interface *interface : interfaces) {
    for (const auto &method : interface->methods) {
        for (const auto &arg : method.outputArgs) {
            annotations += arg.annotations;
        }
        for (const auto &arg : method.inputArgs) {
            annotations += arg.annotations;
        }
    }
}

2. 如果确实需要保持顺序，可以考虑使用 QSet 来检查重复项，同时维护一个 QStringList：

QSet<QString> annotationSet;
QStringList annotationList;
for (const QDBusIntrospection::Interface *interface : interfaces) {
    for (const auto &method : interface->methods) {
        for (const auto &arg : method.outputArgs) {
            for (const QString &annotation : arg.annotations) {
                if (!annotationSet.contains(annotation)) {
                    annotationSet.insert(annotation);
                    annotationList.append(annotation);
                }
            }
        }
        // 类似处理 inputArgs
    }
}

3. 将注解处理逻辑封装成单独的函数：

static QStringList collectAnnotations(const QList<QDBusIntrospection::Interface *> &interfaces)
{
    QSet<QString> annotations;
    for (const QDBusIntrospection::Interface *interface : interfaces) {
        for (const auto &method : interface->methods) {
            for (const auto &arg : method.outputArgs) {
                annotations += arg.annotations;
            }
            for (const auto &arg : method.inputArgs) {
                annotations += arg.annotations;
            }
        }
    }
    return annotations.values();
}

总结来说，原代码的修改虽然功能正确，但降低了代码的性能和效率。建议保持使用 QSet<QString> 来存储注解，这样可以获得更好的性能和更简洁的代码。