Skip to content

Conversation

@deepin-ci-robot
Copy link
Contributor

Synchronize source files from linuxdeepin/dtkcore.

Source-pull-request: linuxdeepin/dtkcore#508

Synchronize source files from linuxdeepin/dtkcore.

Source-pull-request: linuxdeepin/dtkcore#508
@deepin-ci-robot
Copy link
Contributor Author

[APPROVALNOTIFIER] This PR is NOT APPROVED

This pull-request has been approved by: deepin-ci-robot

The full list of commands accepted by this bot can be found here.

Details Needs approval from an approver in each of these files:

Approvers can indicate their approval by writing /approve in a comment
Approvers can cancel approval by writing /approve cancel in a comment

@deepin-ci-robot
Copy link
Contributor Author

deepin pr auto review

我仔细审查了这段代码的变更,发现有几个问题需要指出:

  1. 逻辑错误:

    • 原代码中使用 rmdir() 方法,但根据上下文和变量名 target,实际意图应该是重命名文件/目录,而不是删除目录。
    • 修改后的代码使用 rename() 方法是正确的,因为变量名 target 表明这是一个目标路径,用于重命名操作。
  2. 错误处理:

    • 错误信息中仍然使用 "remove" 一词,这与实际操作(重命名)不符。
    • 建议修改错误信息为 "Cannot rename the %1 dir to %2",这样更准确地描述了操作内容。
  3. 代码性能:

    • 这部分代码的性能没有明显问题,QDir::rename() 是一个高效的系统调用。
  4. 代码安全:

    • 需要确保 target 路径是安全的,没有路径遍历攻击的风险。
    • 建议在调用 rename() 之前对 target 路径进行验证,确保它是一个合法的路径。

改进建议:

if (!QDir().rename(fileInfo.filePath(), target)) {
    if (errorString) {
        *errorString = QString("Cannot rename the %1 dir to %2").arg(fileInfo.filePath(), target);
    }
    return false;
}

这样修改后:

  1. 逻辑更清晰,明确表示是在进行重命名操作
  2. 错误信息更准确,包含了源路径和目标路径
  3. 保持了原有的错误处理机制
  4. 代码更加安全和可靠

另外,建议在整个函数开始处添加对输入参数的验证,确保 fileInfotarget 都是有效的,这样可以避免潜在的运行时错误。

@18202781743 18202781743 merged commit 0d20c11 into master Sep 29, 2025
13 of 15 checks passed
@18202781743 18202781743 deleted the sync-pr-508-nosync branch September 29, 2025 05:30
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Labels

None yet

Projects

None yet

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

3 participants